domingo, 6 de mayo de 2012

¿¿¿DE VERDAD ESPAÑA NOS ROBA???


h1

#novullpagar: La veritat sobre les autopistes de CIU-ABERTIS

abril 28, 2012
1.- Les autopistes no les va posar Espanya, sinó Jordi Pujol i son de titularitat autonòmica, no estatal.
El peatges de Catalunya són creació i titularitat autonòmica, no pas estatal: és la Generalitat qui les crea, n’és titular, i determina el preu del peatge. Excepte els de les AP7 y AP2, que es van construir a començaments dels anys 70, per la qual cosa són de titularitat estatal, la resta de peatges es van fer exclusivament per odre de Jordi Pujol, president de la Generalitat per CIU.
Pujol podria haver decidit construir autovies, com van fer totes les altres autonomies qua no van tenir la calamitosa desgràcia d’estar governades per una màfia trabucaire, i finançar-les amb deute públic; o bé fent que els peatges anessin a parar a la generalitat i no a una empresa privada. Però no, Pujol va voler que els catalans paguéssim peatges.
2.- Els peatges de les autopistes no van a Espanya, sinó a la butxaca de ABERTIS, una empresa propietat de La Caixa, i liderada per Salvador Alemany, assessor d’Artur Mas i  principal publicitari del diari AVUI-EL PUNT
Els peatges catalans estan en mans de l’empresa Abertis; i a la resta d’Espanya també. Aquesta multinacional gestiona directament més de 1.500 quilòmetres d’autopistes estatals, cobrint el 59% del total de vies de peatge.  Abertis també participa de forma no majoritària en una sèrie de concessions amb un total de 200 quilòmetres: Autema i Ciralsa (Circumval·lació d’Alacant). També manté un paper actiu en Trados 45 (M-45 Tram II), Accesos de Madrid i Henarsa, concessionàries que gestionen diverses vies d’accés a la ciutat de Madrid.
Abertis és un suport fonamental publicitari de l’AVUI-EL PUNT , diari ultranconvergent i fervorosament folklòric, caspós i barretinaire que, paradoxalment, ha enarborat la bandera en contra dels peatges, en un repugnant acte més de summa hipocresia.
La Caixa, és l’accionista majoritària d’ABERTIS amb una propietat del 31% de les seves accions. Curiosament CIU té un deute amb La Caixa d’un crèdit de 21 milions d’euros (xifra de l’any 2010)
Artur Mas va proposar a Salvador Alemany,  President d’Abertis , ser Conseller d’Economia i actualment presideix el “Consell Assessor per a la Reactivació Econòmica de Catalunya (CAREC)”, organisme escollit per CIU per tal d’assesorar al Govern en retallades neoliberals. Salvador Alemany, segons ha declarat recentment, se sent molt preocupat per la campanya de“No vull pagar”. No m’estranya! S’embutxaca milers de milions a l’any robant a ciutadans, per tal de finançar a un partit polític!
3.- CIU va votar a favor de rescatar els peatges de Madrid amb diners públics.
CiU va proposar i va votar a favor de rescatar i compensar econòmicament a les companyies concessionàries de les autopistes de de Madrid, que són completament deficitàries, proposant que les concessionàries ingressin la diferència entre la facturació real i el 80% de la prevista quan es va adjudicar la via. Cada cinc anys, l’Estat els paga de la nostre butxaca la compensació, amb interessos. Un acord econòmic que beneficia clarament a Abertis.
4.- Els peatges estan amortitzats de sobres i es mantenen tan sols perqué beneficien a CIU-ABERTIS-LA CAIXA
Segons l’anuari dels silencis mediàtics de l’any 2010, les recaptacions de les concessionàries per peatges multipliquen en alguns casos per 100 el cost de l’obra. Alguns exemples a continuació:
TRAMCOST CONSTRUCCIÓINGRESSOS ESTIMATS
Montgat-Mataró21682,2
Mataró-Palafolls285,5363,3
Barcelona-Montmeló19,9535,4
Granollers-La Jonquera68,53.033,7
Molins de Rei-Martorell14,61.168,7
Martorell-Tarragona42,22.170,3
Així doncs queda clar que les autopistes de peatge son un invent de CIU per tal de beneficiar a empreses amigues que, al mateix temps financen al seu partit amb crèdits milionaris! Clar que, si voleu, podeu seguir pensant que tot és una conspiració de Madrid en contra de la nació catalana…
Jo #novullpagar la corrució de CIU-ABERTIS!

sábado, 5 de mayo de 2012

Preferencias preferentes


OPINION publicada por www.eleconomista.es el 25/04/2012
Preferencias preferentes

Preferencias preferentes

A gentes cuyo fin era obtener un buen rendimiento a sus ahorros, les propusieron el envenenado regalo de las suscripciones preferentes

No es necesario acudir a doctrinas subversivas ni revolucionarias para reconocer que, en política, una cosa es la prosa y otra el verso. El verso igualitario, defensor de los derechos de la ciudadanía, queda para las declaraciones retóricas. Para el teatro (dramático o cómico) partidista.
La prosa se ejerce todos los días en actos u omisiones. En el uso selectivo del BOE, en el olvido, en el ponerse de perfil cuando el problema afecta de plano a los poderes fácticos. Hace algún tiempo la banca se encontró ante su propio vértigo. Su necesidad de recapitalizarse en plena resaca de su demencial política cortoplacista financiera de la envenenada burbuja inmobiliaria. Ante la imperativa necesidad de tapar agujeros, hábiles trileros utilizaron su credibilidad, sus oficinas? y a sus humildes impositores para producir el mayor fraude legal de nuestros tiempos.
A gentes cuyo fin era obtener un buen rendimiento a sus ahorros, les propusieron el envenenado regalo de las suscripciones preferentes. Un producto complejo, fuera de los límites de la comprensión de quien los suscribía y que se define por no tener liquidez inmediata, no garantizarse la inversión, no estar cubierto por el Fondo de Garantía de Depósitos y no tener compromiso de recompra. Y, cuando esas personas acudieron a las oficinas reclamando por entender que habían suscrito un depósito a plazo, fueron forzadas (lo toma o lo deja) a recibir acciones a plazo o imposiciones a 10 años? ¡¡Trágala a impositores de edad avanzada que precisan su dinero para vivir -o sobrevivir-!!
El artículo 51 de la Constitución exige de los poderes públicos la protección de los legítimos derechos de los consumidores. Pues bien, ni el socialista, ni el popular, ni el convergente ni el nacionalista han movido una ceja. Sus intereses no son de este mundo, como diría la Biblia. Se ubican en el paraíso de las cajas y bancos. Únicamente Ciutadans en Cataluña clama y reclama? en total soledad.

Javier Nart, Abogado

Boadella, imprescindible, como siempre



miércoles, 2 de mayo de 2012


ESCANDALO EN HOSPITALETPDFImprimirE-Mail
Manos Limpias denuncia a la alcaldesa de Hospitalet de Llobregat
Nuestro Sindicato ha presentado denuncia ante el Juzgado de Instrucción que por turno corresponda de L´Hospitalet de Llobregat, contra la Alcaldesa del Municipio y responsables de su Equipo de Gobierno, por un presunto delito de malversación de caudales públicos.
Lea el texto íntegro de la denuncia.
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUE POR TURNO CORRESPONDA DE L´HOSPITALET DE LLOBREGAT
                                                
                                                   AVDA DEL CARRILET 2, 08902
El Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación su Secretario General don Miguel Bernad Remón con D.N.I. Núm. 12.135.624 y domicilio en la C/ Ferraz nº 13 de Madrid, por el presente escrito, al amparo del art. 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que prescribe:
            “Los que por razón de su cargo, tuvieran noticia de algún delito público estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de Instrucción”.
            Formula,
DENUNCIA
            Contra la Alcaldesa del Ayuntamiento de L´Hospitalet de Llobregat  y Concejales de su equipo de Gobierno Municipal por presunto delito de malversación de caudales públicos.
            La presente denuncia se basa en los siguientes,
HECHOS
            El uso de los denominados gastos de representación para fines particulares.
            Los gastos correspondientes a los años 2006, 2007 y 2008, proceden de la cuenta general del Ayuntamiento y han sido fiscalizados por el Interventor General del Ayuntamiento.
            Con el dinero de todos los contribuyentes, responsables políticos del Ayuntamiento de L´Hospitalet, se han dedicado a comer mariscadas en restaurantes de lujo, comidas en hoteles de 5 estrellas, menús degustación, sin control ni justificación alguna, ni reparo por parte del Interventor.
USO ABUSIVO DE UN DERECHO (GASTOS DE REPRESENTACIÓN) QUE LO CONVIERTE EN UN ILÍCITO PENAL
            Los gastos de representación, tienen un fin y objetivo concreto, para su justificación, siempre que redunden en beneficio y para actuaciones de la Administración. En definitiva, reuniones de trabajo. Cuando esa finalidad se desvía para uso propio, de familiares y amigos, convierte ese derecho en un uso abusivo, y que al tratarse de fondos públicos, lo convierten en una figura de ilícito penal, conocida como malversación de caudales públicos.
PRUEBA
            Se adjunta como prueba, una relación de gastos efectuados en el año 2007 por responsables del Gobierno del Ayuntamiento de L´Hospitalet, documento Nº 1. Estos gastos no justificados, al tratarse de caudales o fondos públicos, inciden en un,
ILICITO PENAL
            A tenor de lo preceptuado en el art. 433 del Código Penal, se ha podido producir un delito de malversación de caudales públicos.
            “La autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis a tres años”.
            El animus utendi, es evidente y manifiesto.
PERSONAS DENUNCIADAS
            La Alcaldesa como máximo responsable político, y los Concejales del equipo de Gobierno del Ayuntamiento que han malversado los fondos en beneficio propio.
            De la cuenta general del Ayuntamiento se deduce:
Que los responsables del equipo de Gobierno municipal, se van a comer los domingos a las localidades costeras.
Que asiduamente pasan facturas de conocidos establecimientos de mariscadas y de hoteles de 5 estrellas
Que asiduamente también pasan facturas de menús degustación
Que asiduamente pasan facturas que son comidas de amigos y familiares.
Que asiduamente pasan factura de menús individuales, situados al lado de sus domicilios particulares.
Que para colmo de la desvergüenza, pasan factura en gastos de cervezas, tapas y cafés.
Algunos responsables políticos, han llegado a gastar más de 9.700 euros por estos conceptos.
En su virtud,
SOLICITO de ese Juzgado,
Admita la presente denuncia por ser conforme a derecho.
Es justicia que pido en Madrid a 3 de Abril de 2009.
EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS,
FDO.: MIGUEL BERNAD REMÓN
OTROSÍ DIGO Que entre las Diligencias a practicar para mejor proveer, se debe requerir:
Los informes del Interventor del Ayuntamiento de L´Hospitalet.
Las cuentas generales del Ayuntamiento de L´Hospitalet, correspondientes a los años 2006,2007 y 2008.
Es justicia que reitero.
FDO.: MIGUEL BERNAD REMON