viernes, 27 de julio de 2012

DEBATE


¿Debería recomponerse el mapa autonómico, dando autonomía solo a los reinos históricos que existían en el momento de crearse el concepto de España?

Yo creo que SÍ, visto lo sucedido en estos 34 años de democracia y cariz que presenta la situación de unión nacional, seria lo mas aconsejable, suspender las autonomías por el estado de emergencia económica nacional, y una vez recuperada la situación, otorgar autonomía a los territorios, que en el momento histórico de empezar a denominarse España, fueran reinos establecidos, de esta manera tendríamos que territorios que jamás fueron reinos, sean los que ahora nos están llevando a la ruina y quizás a provocar otra guerra civil.

Las autonomías actuales cuyos territorios, que históricamente no fueron reinos, quedarían gobernados directamente por el gobierno central.

Definir muy bien cuales son las competencias, y pedir responsabilidad penal de la administración,  Sanidad, Educación, Justicia, Seguridad, Exteriores, control de fronteras y Hacienda, solo de competencia  del gobierno central, serio la única forma de que todos los españoles fuéramos iguales ante la ley.

No como ahora que la justicia, la enseñanza, la SS, etc, se aplican  según convenga en la comunidad en que vivas,   

Hacer los   presupuestos  autonómicos,  marcando un limite por habitante, autonomía con mayor numero de habitantes, presupuesto  mas alto, que el presupuesto que otra con menos, y  un control de los presupuestos autonómicos para que no se pasen de un límite marcado.

miércoles, 18 de julio de 2012

ARTICULO RETIRADO DE LA VERSIÓN DIGITAL DE LA VANGUARDIA.


Un amigo, me ha mandado este articulo por mail, y la verdad, que me da que pensar, de quien se puede beneficial,  de la actual situación que describe en él.  

ARTICULO RETIRADO DE LA VERSIÓN DIGITAL DE LA VANGUARDIA.

Auto suicidio, de Xavier Sala i Martín en La Vanguardia 17-06-2.012
A ver. Pensemos...
Si el peor enemigo de un país diseñara un plan para destruir su economía, ¿qué haría?
Pues supongo que intentaría desacreditar sus instituciones más importantes para sembrar la desconfianza entre los ciudadanos y que estos dejaran de consumir e invertir.
La estrategia podría empezar por desprestigiar a la primera autoridad (sea rey o presidente de la república) llevándole a cazar elefantes con una señorita alemana.
En medio de la cacería le obligaría a resbalar y a romperse la cadera para que tuviera que volver urgentemente a su país.
Así todo el mundo vería cómo se gasta decenas de miles de euros en un momento en que sus conciudadanos se hunden en la miseria.
Para rematar la faena, forzaría a un familiar próximo (por ejemplo, un yerno) a apropiarse de millones de euros explotando su influencia y luego expondría sus travesuras a la luz pública.
Es importante empezar sembrando dudas sobre la conveniencia de mantener en el poder a la primera familia del país.
A continuación exigiría a los miembros del Parlamento que siguieran una regla simple:
“Vota siempre lo contrario de tu adversario incluso cuando tiene razón e incluso cuando propone lo mismo que proponías tu en la anterior legislatura”.
Es crucial que la ciudadanía pierda la confianza en su clase política.
Seguiría con los más altos órganos del poder judicial.
Por ejemplo, haría que el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial se gastara dinero público para pasar fines de semana románticos en la Costa del Sol con su chófer (masculino).
Una vez malversado el dinero filtraría las facturas para desatar el escándalo y, acto seguido, haría que los jueces compañeros pusieran trabas a la investigación para proteger a su amigo.
Intentaría que eso pasara justo en el momento en que alcaldes, presidentes de comunidades y parlamentos y altos cargos de las administraciones del Estado están siendo juzgados por corrupción… ¡por esos mismos tribunales!
La desconfianza en la justicia es el mecanismo más seguro para hundir a un país.
Una vez desacreditado el jefe del Estado, las altas esferas de la política y la justicia, iría a por las élites económicas.
Aquí se podría lanzar un ataque contra uno de los empresarios más prestigiosos del país, posiblemente un banquero, destapando unas cuentas con miles de millones de euros en Suiza y, una vez destapado, haría que el Gobierno no le castigara.
Además, indultaría a uno de sus altos ejecutivos previamente condenado por sentencia firme ( SANTANDER ).
El siguiente paso consistiría en dilapidar miles de millones de euros de dinero público para evitar la quiebra de unos bancos y cajas por amigos, parientes y correligionarios políticos.
Y lo haría justo en el momento de pedir sacrificios y recortes de miles de millones a los ciudadanos.
Es esencial que la gente confunda libre mercado con amiguismo incestuoso entre poder empresarial y político.
Sin abandonar el terreno económico, obligaría al Banco Central y a la Comisión Nacional del Mercado de Valores a autorizar la salida a bolsa de uno de los mayores Bankios del país, a sabiendas de que estaba arruinado.
Eso haría que miles de ciudadanos perdieran sus ahorros comprando acciones de una empresa que ya estaba muerta antes de nacer.
Para hundir a un país, hay que conseguir que la gente de a pie pierda sus ahorros y que las entidades supervisoras que (en teoría) les protegen, contribuyan a su ruina.
Y finalmente, pondría a un gobierno incompetente a la hora de gestionar problemas económicos.
De hecho, lo haría durante dos legislaturas seguidas y con partido distinto en cada una de ellas.
Eso demostraría que la incompetencia no es de un solo partido sino de la clase política en su conjunto.
Los sucesivos gobiernos negarían las crisis económicas y echarían la culpa de todo a los extranjeros malignos.
Como traca final, haría que las autoridades europeas rescataran al sistema bancario del país y obligaría al presidente del Gobierno a negar repetidamente que se trata de un rescate.
También le forzaría a mentir argumentando que el rescate no tiene condiciones (o sólo “condiciones favorables”), cosa que los mismos europeos negarían unas horas más tarde.
Eso refrescaría la memoria de todos, recordándoles que quienes mandan son los mismos que mintieron con los “hilillos de plastilina” y las “dos vías de investigación”.
Es más, cuando la sociedad pidiera la comparecencia del presidente ante el Parlamento para dar explicaciones, le obligaría a decir (sin que se le escapara la risa) que su agenda internacional está tan llena que no hay tiempo para ir al Parlamento… y acto seguido cogería una avión oficial y me lo llevaría a ver un partido de fútbol con cargo al contribuyente.
La mofa y el escarnio llegarían a todos los rincones del planeta: “You say tomato, I say bailout”.
Esa sería la puya final ya que, unida al desprestigio de todas las grandes instituciones del país, eliminaría toda esperanza de salir del profundo agujero.
Los ánimos de la ciudadanía se hundirían, por fin, en la más profunda depresión.
Y ese sería el plan que diseñaría el peor enemigo de uno.
¡Sí! Ya sé que es tan retorcido, maquiavélico y exagerado que parece improbable que nadie nunca lo pueda llevar a cabo…
Pero nunca digas nunca porque siempre puede aparecer un país de pandereta cuyo peor enemigo sea él mismo y cuyas instituciones, todas y cada una de ellas, estén dispuestas a desprestigiarse a sí mismas ante el asombro del mundo entero, para conseguir el objetivo común: ¡el auto suicidio!
Xavier Sala i Martín, Universidad de Columbia, UPF i Fundació Umbele.


>Después de leer, la exposición del Sr. Xavier Sala i Martín, estoy totalmente de acuerdo con él, menos en ese pequeño detalle que es, el NO señalar quien saldría beneficiado con ese auto suicidio del país, y solo me queda que pensar en unos pocos, (quizás él, no quiso decirlo por aquello, de lo políticamente correcto)  

Yo lo pienso y lo digo, los nacionalistas  y separatistas, vascos y catalanes, que con sus ansias de ser independientes, en vez de ayudar a salir de la crisis, se posicionan en contra de la unidad de todos, diciendo que estando en España, les llevaran a la ruina, o "quizás a la cárcel"  si alguna vez se descubre,  que premeditadamente, ayudaron o manipularon la situación actual,  y de paso alguna otra autonomía, como, Galicia, Valencia o Andalucía, o quizás más, que ven sus dirigentes, la "oportunidad de librarse"  de los cargos de corrupción y robo descarado al pueblo, si finalmente se destruye la unidad de España.

Si analizamos, los hechos desde el suceso del 11 M, hasta  ahora, parece que se halla  seguido los pasos de una hoja de ruta bien calculada, en mi opinión, la solución pasa por declarar el estado de emergencia nacional, y suprimir todas las autonomías, hasta la recuperación económica, y después definir muy claramente las condiciones autonómicas que se concedan, que solo deberían de concederse, a aquellos territorio históricos, que en el momento de crearse la nación española, tenían el estatus de Reinos, como Navarra, Galicia, Aragon, Castilla, Valencia, Murcia y Granada.  Jurando defender la unidad de la nación española. <

>Los españoles, no podemos soportar,  18 gobiernos, con 18 parlamentos, con 18 presidentes, con cientos de miles de familias y amigos de estos gobiernos, todos corruptos, robando al pueblo, en esto si le doy la razón,  es un suicidio colectivo, pero de los de siempre.
¡¡DE EL PUEBLO ESPAÑOL!! <

lunes, 16 de julio de 2012

CADA PUEBLO TIENE LOS POLÍTICOS QUE SE MERECEN

Desde 1982 hasta 1996, Felipe Gonzalez mando en el gobierno de España. nos dejo casi en la ruina, para meternos y agradar a sus amigos socialistas del mercado común europeo. 
Nos metió en la OTAN, (a pesar de que el pueblo había votado NO) destrozo, los altos hornos y con ellos la minería, dejo una ganadería lechera que no cubría las necesidades del país, perjudico la pesca en favor de sus amigos de Marruecos, desmonto casi todos los astilleros, dejo la SS, en banca rota, 3,5 millones de parados, ademas de los impresentables de los Gal, vera, el "hermanisimo", Roldan, Guerra que dijo, dejaremos España que no la va a reconocer ni la madre que la pario, etc,etc. Dejo un agujero económico de 600.000 millones de pts. (unos 3.600 millones de euros) el PSOE casi destroza España.
José Maria Aznar, (PP) de 1996 hasta Marzo de 2004, (8 años) la deuda española bajo a 2.000 millones de euros, salvó la SS. y la dejo en superávit, bajaron las listas de paro, hasta porcentajes jamas alcanzados en democracia, España tenia un alto prestigio internacional.
José luis Rodríguez Zapatero, de 2004 hasta noviembre de 2011, (PSOE) en 7 años ha destrozado España. 
Todos vemos la situación en que nos encontramos otra vez después de haber estado el PSOE, durante 7 años en el gobierno y con su alianza de civilizaciones o papeles para todos, negociación con los terroristas, etc, etc, de verdad que no comprendo, como le pudieron hacer caso al PSOE, y volver a votarlos, no se dan cuenta que son unos corruptos, que solo piensan en ellos y sus familias, que no les importa nada el pueblo, que solo les usan para acceder al poder. 
Hoy en día con la escusa de que el PSOE ha dejado España destrozada, (que es cierto) el PP esta arrasando con todos los logros de bienestar, que los trabajadores hemos conseguido con lagrimas, sudor y sangre en toda nuestra vida,  no veis que el PP-PSOE, solo están favoreciendo  a los bancos donde ellos, los ricos y burgueses tienen su dinero.
Ciudadanos españoles, si no queréis votar a la derecha, que al final serán iguales, (PPSOE)  pensar un poco, que existen otros partidos, pequeños ahora, pero infinitamente mejores y mas honrados, despertad de una vez. 
No escarmentaremos nunca, han hecho pagar a todos los españoles, (incluido a sus simpatizantes) sus rencores y revanchismos de la dictadura pasada,  alentando o favoreciendo a los nacionalistas-separatistas,  no haciéndoles cumplir las leyes ni la constitución, y que  posiblemente ocasionarán un nuevo enfrentamiento militar entre españoles.