domingo, 5 de agosto de 2012

*POESÍA DEL PIRATA (AÑO 2012)*


*/¿Recuerdan aquella Poesía EL PIRATA, del insigne poeta español y
extremeño Don José de Espronceda: "Con cien cañones por banda......Etc."? Pues la siguiente poesía, que lleva el mismo ritmo métrico, no es sobre ese Pirata de Espronceda. Es sobre otros, porque hay piratas y
"piratas"...../*

*POESÍA DEL PIRATA (AÑO 2012)*

*/Con 1´2 millones de votos/*
*/De engañados o ingenuos/*
*/Ganaron las elecciones/*
*/Y formaron su gobierno/* 
*/Con Unos pillos PPeros/*
*/Que ayudaron en el evento/*
*/Se corono don Arturo/*
*/Con el mas grade yelmo/*
*/De las tierras catalanas/*
*/Que antaño dice, tuvieron,/*                                            

*/Gran revuelo entre las gentes/*
*/Causó el acontecimiento/*
*/Hubo bailes de sardanas/*
*/Entre la gente del pueblo./*
*/Don Arturo y sus compinches/*
*/Habían ganado el duelo/*


*/Dentro del “Parlament”/*
*/Hicieron su juramento/*
*/Con la “senyera” por testigo/*
*/Los “consellers” prometieron/*
*/Dar trabajo, hacer justicia/*
*/Predicar con el ejemplo/* 
*/Para llevar a Catalnya/*                                                   
*/A vivir un gran sueño/*


*/Pasaron algunos meses/*
*/Y al llegar al año y medio/*
*/Las empresas estaban secas/*
*/No les fluía el crédito/*
*/Empezaron a cerrarlas/*
*/Y despedían a sus obreros/*
*/El dinero se lo gastaron/*
*/En querer cambiar al pueblo/*


*/Todo se llenó de pícaros,/*
*/Trepadores y mastuerzos,/*
*/Corrupciones por todas partes,/*
*/Don juanes de medio pelo,/*
*/Tragaldabas, tragaperras,/*
*/Traga cargos, traga sueldos,/*
*/Y en menos que canta un gallo,/*
*/Nos dejaron medio en cueros,/*

*/Las calles y plazas públicas,/*
*/Los mercados y paseos,/*
*/Se llenaron de chorizos,/*
*/Robaperas, descuideros,/*
*/Tramposos, trapisondistas,/*
*/Mangantes y banqueros,/*
*/Se quedaban con nuestras casas,/*
*/Y también, nuestro dinero,/*

*/La corte de los milagros,/*
*/Salió del túnel del tiempo,/*
*/Y volvieron los mendigos,/*
*/Los parados, los hambrientos,/*
*/Por miles las prostitutas,/*
*/Zorras de pelaje nuevo,/*
*/Con sus chulos al acecho,/*
*/Ambulantes de la droga,/*
*/De esos que llaman "camellos"/*

*/En calzón van  pensionistas y los abuelos,/*
*/Pagando las medicinas/*
*/Y las recetas de los médicos,/*
*/Sanitarios, funcionarios y maestros,/*
*/Recortados ven sus sueldos,/*

*/Empresarios en pelotas,/*
*/En perniles los obreros,/*
*/Contribuyentes en cueros,/*
*/Acribillados con impuestos,/*
*/Para hacer una Catalunya,/*
*/Al gusto del reyezuelo,/*

*/En los ayuntamientos, están los “listos”/*
*/Los “consellers” en el parlamento,/*
*/Todos, con coches oficiales,/*
*/Todos, con tarjeta y buen sueldo,/*
*/Con sus “mossos” bien pertrechos,/*
*/Prestos, a defenderlos ,/*
*/Obedeciendo las ordenes,/*
*/De don ARTURO, el nuevo Reyezuelo,/*

*/Los corruptos  en la calle,/*
*/El pueblo, paga y paga, impuestos,/*
*/Por culpa de unos políticos que les han llevados al huerto,/*

*/¿Queremos una Cataluña libre?  SÍÍÍÍ, por supuesto/*
*/PERO LIBRE DE ESTOS MASTUERZOS./*


*/Recordar,  MAS REAL  Imposible/*
ADOGI.

viernes, 3 de agosto de 2012

PREGUNTAS SIN RESPUESTA.


ALGUNAS  PREGUNTAS  QUE  DUDO,  DE  QUE  ALGUNA  VEZ  NOS  DEN  RESPUESTAS.
¿En que criterio  se  ha basado  el gobierno  central,  para  asignar  a todos  los gobiernos autonómicos,  un  techo de  endeudamiento  en  conjunto,  de  140.000 millones  de  €,?  Cuando  por  otra  parte  esta  sometiendo  a  todos  los ciudadanos  a  fuertes  presiones  fiscales  y restricciones  económicas,  por  culpa del despilfarro  y  corrupción  de los políticos  y   esas  autonomías.
 ¿Por qué asigna  a Cataluña,  el  22, …%,  el mayor  de  todas,  y  a  Andalucía  el  12, …%,  el mas bajo?
¿Por qué,  Artur  Mas  no se conforma con el 22,…% que le asigna  el  gobierno  central como techo  de endeudamiento,  si  Cataluña solo  es  el  16 % de la población Española?
¿Por qué si Cataluña  solo  es el 16 % de la población española,    es la que ha provocado o tiene  el  30 %  o más,  de la deuda  total  de  España,  sin  que  el  gobierno  central  pida explicaciones   y  actúe  en  consecuencia?
CREO QUE JAMÁS NOS DARAN LA RESPUESTA, PUES  LOS  POLITICOS,  NO  SOPORTARÍAN   “HACER  SUFRIR  A  SUS  CIUDADANOS”   DICIENDOLES  LA  VERDAD.
ES MUCHO MEJOR QUE MUERAN DE HAMBRE, ANTES DE QUE SE ENTEREN DE LA VEDAD,   QUE LES ESTAN  ROBANDO A MANOS LLENA,  PERDEIAMOS  LA FE,  Y  EN ESTO CASOS  SI    QUE  LES  INTERESA  QUE  SEAMOS  MUY   CREYENTES.  

viernes, 27 de julio de 2012

DEBATE


¿Debería recomponerse el mapa autonómico, dando autonomía solo a los reinos históricos que existían en el momento de crearse el concepto de España?

Yo creo que SÍ, visto lo sucedido en estos 34 años de democracia y cariz que presenta la situación de unión nacional, seria lo mas aconsejable, suspender las autonomías por el estado de emergencia económica nacional, y una vez recuperada la situación, otorgar autonomía a los territorios, que en el momento histórico de empezar a denominarse España, fueran reinos establecidos, de esta manera tendríamos que territorios que jamás fueron reinos, sean los que ahora nos están llevando a la ruina y quizás a provocar otra guerra civil.

Las autonomías actuales cuyos territorios, que históricamente no fueron reinos, quedarían gobernados directamente por el gobierno central.

Definir muy bien cuales son las competencias, y pedir responsabilidad penal de la administración,  Sanidad, Educación, Justicia, Seguridad, Exteriores, control de fronteras y Hacienda, solo de competencia  del gobierno central, serio la única forma de que todos los españoles fuéramos iguales ante la ley.

No como ahora que la justicia, la enseñanza, la SS, etc, se aplican  según convenga en la comunidad en que vivas,   

Hacer los   presupuestos  autonómicos,  marcando un limite por habitante, autonomía con mayor numero de habitantes, presupuesto  mas alto, que el presupuesto que otra con menos, y  un control de los presupuestos autonómicos para que no se pasen de un límite marcado.

miércoles, 18 de julio de 2012

ARTICULO RETIRADO DE LA VERSIÓN DIGITAL DE LA VANGUARDIA.


Un amigo, me ha mandado este articulo por mail, y la verdad, que me da que pensar, de quien se puede beneficial,  de la actual situación que describe en él.  

ARTICULO RETIRADO DE LA VERSIÓN DIGITAL DE LA VANGUARDIA.

Auto suicidio, de Xavier Sala i Martín en La Vanguardia 17-06-2.012
A ver. Pensemos...
Si el peor enemigo de un país diseñara un plan para destruir su economía, ¿qué haría?
Pues supongo que intentaría desacreditar sus instituciones más importantes para sembrar la desconfianza entre los ciudadanos y que estos dejaran de consumir e invertir.
La estrategia podría empezar por desprestigiar a la primera autoridad (sea rey o presidente de la república) llevándole a cazar elefantes con una señorita alemana.
En medio de la cacería le obligaría a resbalar y a romperse la cadera para que tuviera que volver urgentemente a su país.
Así todo el mundo vería cómo se gasta decenas de miles de euros en un momento en que sus conciudadanos se hunden en la miseria.
Para rematar la faena, forzaría a un familiar próximo (por ejemplo, un yerno) a apropiarse de millones de euros explotando su influencia y luego expondría sus travesuras a la luz pública.
Es importante empezar sembrando dudas sobre la conveniencia de mantener en el poder a la primera familia del país.
A continuación exigiría a los miembros del Parlamento que siguieran una regla simple:
“Vota siempre lo contrario de tu adversario incluso cuando tiene razón e incluso cuando propone lo mismo que proponías tu en la anterior legislatura”.
Es crucial que la ciudadanía pierda la confianza en su clase política.
Seguiría con los más altos órganos del poder judicial.
Por ejemplo, haría que el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial se gastara dinero público para pasar fines de semana románticos en la Costa del Sol con su chófer (masculino).
Una vez malversado el dinero filtraría las facturas para desatar el escándalo y, acto seguido, haría que los jueces compañeros pusieran trabas a la investigación para proteger a su amigo.
Intentaría que eso pasara justo en el momento en que alcaldes, presidentes de comunidades y parlamentos y altos cargos de las administraciones del Estado están siendo juzgados por corrupción… ¡por esos mismos tribunales!
La desconfianza en la justicia es el mecanismo más seguro para hundir a un país.
Una vez desacreditado el jefe del Estado, las altas esferas de la política y la justicia, iría a por las élites económicas.
Aquí se podría lanzar un ataque contra uno de los empresarios más prestigiosos del país, posiblemente un banquero, destapando unas cuentas con miles de millones de euros en Suiza y, una vez destapado, haría que el Gobierno no le castigara.
Además, indultaría a uno de sus altos ejecutivos previamente condenado por sentencia firme ( SANTANDER ).
El siguiente paso consistiría en dilapidar miles de millones de euros de dinero público para evitar la quiebra de unos bancos y cajas por amigos, parientes y correligionarios políticos.
Y lo haría justo en el momento de pedir sacrificios y recortes de miles de millones a los ciudadanos.
Es esencial que la gente confunda libre mercado con amiguismo incestuoso entre poder empresarial y político.
Sin abandonar el terreno económico, obligaría al Banco Central y a la Comisión Nacional del Mercado de Valores a autorizar la salida a bolsa de uno de los mayores Bankios del país, a sabiendas de que estaba arruinado.
Eso haría que miles de ciudadanos perdieran sus ahorros comprando acciones de una empresa que ya estaba muerta antes de nacer.
Para hundir a un país, hay que conseguir que la gente de a pie pierda sus ahorros y que las entidades supervisoras que (en teoría) les protegen, contribuyan a su ruina.
Y finalmente, pondría a un gobierno incompetente a la hora de gestionar problemas económicos.
De hecho, lo haría durante dos legislaturas seguidas y con partido distinto en cada una de ellas.
Eso demostraría que la incompetencia no es de un solo partido sino de la clase política en su conjunto.
Los sucesivos gobiernos negarían las crisis económicas y echarían la culpa de todo a los extranjeros malignos.
Como traca final, haría que las autoridades europeas rescataran al sistema bancario del país y obligaría al presidente del Gobierno a negar repetidamente que se trata de un rescate.
También le forzaría a mentir argumentando que el rescate no tiene condiciones (o sólo “condiciones favorables”), cosa que los mismos europeos negarían unas horas más tarde.
Eso refrescaría la memoria de todos, recordándoles que quienes mandan son los mismos que mintieron con los “hilillos de plastilina” y las “dos vías de investigación”.
Es más, cuando la sociedad pidiera la comparecencia del presidente ante el Parlamento para dar explicaciones, le obligaría a decir (sin que se le escapara la risa) que su agenda internacional está tan llena que no hay tiempo para ir al Parlamento… y acto seguido cogería una avión oficial y me lo llevaría a ver un partido de fútbol con cargo al contribuyente.
La mofa y el escarnio llegarían a todos los rincones del planeta: “You say tomato, I say bailout”.
Esa sería la puya final ya que, unida al desprestigio de todas las grandes instituciones del país, eliminaría toda esperanza de salir del profundo agujero.
Los ánimos de la ciudadanía se hundirían, por fin, en la más profunda depresión.
Y ese sería el plan que diseñaría el peor enemigo de uno.
¡Sí! Ya sé que es tan retorcido, maquiavélico y exagerado que parece improbable que nadie nunca lo pueda llevar a cabo…
Pero nunca digas nunca porque siempre puede aparecer un país de pandereta cuyo peor enemigo sea él mismo y cuyas instituciones, todas y cada una de ellas, estén dispuestas a desprestigiarse a sí mismas ante el asombro del mundo entero, para conseguir el objetivo común: ¡el auto suicidio!
Xavier Sala i Martín, Universidad de Columbia, UPF i Fundació Umbele.


>Después de leer, la exposición del Sr. Xavier Sala i Martín, estoy totalmente de acuerdo con él, menos en ese pequeño detalle que es, el NO señalar quien saldría beneficiado con ese auto suicidio del país, y solo me queda que pensar en unos pocos, (quizás él, no quiso decirlo por aquello, de lo políticamente correcto)  

Yo lo pienso y lo digo, los nacionalistas  y separatistas, vascos y catalanes, que con sus ansias de ser independientes, en vez de ayudar a salir de la crisis, se posicionan en contra de la unidad de todos, diciendo que estando en España, les llevaran a la ruina, o "quizás a la cárcel"  si alguna vez se descubre,  que premeditadamente, ayudaron o manipularon la situación actual,  y de paso alguna otra autonomía, como, Galicia, Valencia o Andalucía, o quizás más, que ven sus dirigentes, la "oportunidad de librarse"  de los cargos de corrupción y robo descarado al pueblo, si finalmente se destruye la unidad de España.

Si analizamos, los hechos desde el suceso del 11 M, hasta  ahora, parece que se halla  seguido los pasos de una hoja de ruta bien calculada, en mi opinión, la solución pasa por declarar el estado de emergencia nacional, y suprimir todas las autonomías, hasta la recuperación económica, y después definir muy claramente las condiciones autonómicas que se concedan, que solo deberían de concederse, a aquellos territorio históricos, que en el momento de crearse la nación española, tenían el estatus de Reinos, como Navarra, Galicia, Aragon, Castilla, Valencia, Murcia y Granada.  Jurando defender la unidad de la nación española. <

>Los españoles, no podemos soportar,  18 gobiernos, con 18 parlamentos, con 18 presidentes, con cientos de miles de familias y amigos de estos gobiernos, todos corruptos, robando al pueblo, en esto si le doy la razón,  es un suicidio colectivo, pero de los de siempre.
¡¡DE EL PUEBLO ESPAÑOL!! <

lunes, 16 de julio de 2012

CADA PUEBLO TIENE LOS POLÍTICOS QUE SE MERECEN

Desde 1982 hasta 1996, Felipe Gonzalez mando en el gobierno de España. nos dejo casi en la ruina, para meternos y agradar a sus amigos socialistas del mercado común europeo. 
Nos metió en la OTAN, (a pesar de que el pueblo había votado NO) destrozo, los altos hornos y con ellos la minería, dejo una ganadería lechera que no cubría las necesidades del país, perjudico la pesca en favor de sus amigos de Marruecos, desmonto casi todos los astilleros, dejo la SS, en banca rota, 3,5 millones de parados, ademas de los impresentables de los Gal, vera, el "hermanisimo", Roldan, Guerra que dijo, dejaremos España que no la va a reconocer ni la madre que la pario, etc,etc. Dejo un agujero económico de 600.000 millones de pts. (unos 3.600 millones de euros) el PSOE casi destroza España.
José Maria Aznar, (PP) de 1996 hasta Marzo de 2004, (8 años) la deuda española bajo a 2.000 millones de euros, salvó la SS. y la dejo en superávit, bajaron las listas de paro, hasta porcentajes jamas alcanzados en democracia, España tenia un alto prestigio internacional.
José luis Rodríguez Zapatero, de 2004 hasta noviembre de 2011, (PSOE) en 7 años ha destrozado España. 
Todos vemos la situación en que nos encontramos otra vez después de haber estado el PSOE, durante 7 años en el gobierno y con su alianza de civilizaciones o papeles para todos, negociación con los terroristas, etc, etc, de verdad que no comprendo, como le pudieron hacer caso al PSOE, y volver a votarlos, no se dan cuenta que son unos corruptos, que solo piensan en ellos y sus familias, que no les importa nada el pueblo, que solo les usan para acceder al poder. 
Hoy en día con la escusa de que el PSOE ha dejado España destrozada, (que es cierto) el PP esta arrasando con todos los logros de bienestar, que los trabajadores hemos conseguido con lagrimas, sudor y sangre en toda nuestra vida,  no veis que el PP-PSOE, solo están favoreciendo  a los bancos donde ellos, los ricos y burgueses tienen su dinero.
Ciudadanos españoles, si no queréis votar a la derecha, que al final serán iguales, (PPSOE)  pensar un poco, que existen otros partidos, pequeños ahora, pero infinitamente mejores y mas honrados, despertad de una vez. 
No escarmentaremos nunca, han hecho pagar a todos los españoles, (incluido a sus simpatizantes) sus rencores y revanchismos de la dictadura pasada,  alentando o favoreciendo a los nacionalistas-separatistas,  no haciéndoles cumplir las leyes ni la constitución, y que  posiblemente ocasionarán un nuevo enfrentamiento militar entre españoles.

domingo, 6 de mayo de 2012

¿¿¿DE VERDAD ESPAÑA NOS ROBA???


h1

#novullpagar: La veritat sobre les autopistes de CIU-ABERTIS

abril 28, 2012
1.- Les autopistes no les va posar Espanya, sinó Jordi Pujol i son de titularitat autonòmica, no estatal.
El peatges de Catalunya són creació i titularitat autonòmica, no pas estatal: és la Generalitat qui les crea, n’és titular, i determina el preu del peatge. Excepte els de les AP7 y AP2, que es van construir a començaments dels anys 70, per la qual cosa són de titularitat estatal, la resta de peatges es van fer exclusivament per odre de Jordi Pujol, president de la Generalitat per CIU.
Pujol podria haver decidit construir autovies, com van fer totes les altres autonomies qua no van tenir la calamitosa desgràcia d’estar governades per una màfia trabucaire, i finançar-les amb deute públic; o bé fent que els peatges anessin a parar a la generalitat i no a una empresa privada. Però no, Pujol va voler que els catalans paguéssim peatges.
2.- Els peatges de les autopistes no van a Espanya, sinó a la butxaca de ABERTIS, una empresa propietat de La Caixa, i liderada per Salvador Alemany, assessor d’Artur Mas i  principal publicitari del diari AVUI-EL PUNT
Els peatges catalans estan en mans de l’empresa Abertis; i a la resta d’Espanya també. Aquesta multinacional gestiona directament més de 1.500 quilòmetres d’autopistes estatals, cobrint el 59% del total de vies de peatge.  Abertis també participa de forma no majoritària en una sèrie de concessions amb un total de 200 quilòmetres: Autema i Ciralsa (Circumval·lació d’Alacant). També manté un paper actiu en Trados 45 (M-45 Tram II), Accesos de Madrid i Henarsa, concessionàries que gestionen diverses vies d’accés a la ciutat de Madrid.
Abertis és un suport fonamental publicitari de l’AVUI-EL PUNT , diari ultranconvergent i fervorosament folklòric, caspós i barretinaire que, paradoxalment, ha enarborat la bandera en contra dels peatges, en un repugnant acte més de summa hipocresia.
La Caixa, és l’accionista majoritària d’ABERTIS amb una propietat del 31% de les seves accions. Curiosament CIU té un deute amb La Caixa d’un crèdit de 21 milions d’euros (xifra de l’any 2010)
Artur Mas va proposar a Salvador Alemany,  President d’Abertis , ser Conseller d’Economia i actualment presideix el “Consell Assessor per a la Reactivació Econòmica de Catalunya (CAREC)”, organisme escollit per CIU per tal d’assesorar al Govern en retallades neoliberals. Salvador Alemany, segons ha declarat recentment, se sent molt preocupat per la campanya de“No vull pagar”. No m’estranya! S’embutxaca milers de milions a l’any robant a ciutadans, per tal de finançar a un partit polític!
3.- CIU va votar a favor de rescatar els peatges de Madrid amb diners públics.
CiU va proposar i va votar a favor de rescatar i compensar econòmicament a les companyies concessionàries de les autopistes de de Madrid, que són completament deficitàries, proposant que les concessionàries ingressin la diferència entre la facturació real i el 80% de la prevista quan es va adjudicar la via. Cada cinc anys, l’Estat els paga de la nostre butxaca la compensació, amb interessos. Un acord econòmic que beneficia clarament a Abertis.
4.- Els peatges estan amortitzats de sobres i es mantenen tan sols perqué beneficien a CIU-ABERTIS-LA CAIXA
Segons l’anuari dels silencis mediàtics de l’any 2010, les recaptacions de les concessionàries per peatges multipliquen en alguns casos per 100 el cost de l’obra. Alguns exemples a continuació:
TRAMCOST CONSTRUCCIÓINGRESSOS ESTIMATS
Montgat-Mataró21682,2
Mataró-Palafolls285,5363,3
Barcelona-Montmeló19,9535,4
Granollers-La Jonquera68,53.033,7
Molins de Rei-Martorell14,61.168,7
Martorell-Tarragona42,22.170,3
Així doncs queda clar que les autopistes de peatge son un invent de CIU per tal de beneficiar a empreses amigues que, al mateix temps financen al seu partit amb crèdits milionaris! Clar que, si voleu, podeu seguir pensant que tot és una conspiració de Madrid en contra de la nació catalana…
Jo #novullpagar la corrució de CIU-ABERTIS!

sábado, 5 de mayo de 2012

Preferencias preferentes


OPINION publicada por www.eleconomista.es el 25/04/2012
Preferencias preferentes

Preferencias preferentes

A gentes cuyo fin era obtener un buen rendimiento a sus ahorros, les propusieron el envenenado regalo de las suscripciones preferentes

No es necesario acudir a doctrinas subversivas ni revolucionarias para reconocer que, en política, una cosa es la prosa y otra el verso. El verso igualitario, defensor de los derechos de la ciudadanía, queda para las declaraciones retóricas. Para el teatro (dramático o cómico) partidista.
La prosa se ejerce todos los días en actos u omisiones. En el uso selectivo del BOE, en el olvido, en el ponerse de perfil cuando el problema afecta de plano a los poderes fácticos. Hace algún tiempo la banca se encontró ante su propio vértigo. Su necesidad de recapitalizarse en plena resaca de su demencial política cortoplacista financiera de la envenenada burbuja inmobiliaria. Ante la imperativa necesidad de tapar agujeros, hábiles trileros utilizaron su credibilidad, sus oficinas? y a sus humildes impositores para producir el mayor fraude legal de nuestros tiempos.
A gentes cuyo fin era obtener un buen rendimiento a sus ahorros, les propusieron el envenenado regalo de las suscripciones preferentes. Un producto complejo, fuera de los límites de la comprensión de quien los suscribía y que se define por no tener liquidez inmediata, no garantizarse la inversión, no estar cubierto por el Fondo de Garantía de Depósitos y no tener compromiso de recompra. Y, cuando esas personas acudieron a las oficinas reclamando por entender que habían suscrito un depósito a plazo, fueron forzadas (lo toma o lo deja) a recibir acciones a plazo o imposiciones a 10 años? ¡¡Trágala a impositores de edad avanzada que precisan su dinero para vivir -o sobrevivir-!!
El artículo 51 de la Constitución exige de los poderes públicos la protección de los legítimos derechos de los consumidores. Pues bien, ni el socialista, ni el popular, ni el convergente ni el nacionalista han movido una ceja. Sus intereses no son de este mundo, como diría la Biblia. Se ubican en el paraíso de las cajas y bancos. Únicamente Ciutadans en Cataluña clama y reclama? en total soledad.

Javier Nart, Abogado